Le foto di celebrità nude sono state un elemento periferico della cultura pop per decenni, dagli scatti osé dei paparazzi alle foto più sensuali delle riviste. Lo stesso vale per i video hard espliciti e talvolta scandalosi che ritraggono l’élite di Hollywood. Anche se disapprovate, le foto di nudo delle celebrità sono diventate un po’ la norma, e molte di esse le usano come opportunità per farsi ulteriore pubblicità.
Indipendentemente dal fatto che si approvi o meno la pubblicazione di questo tipo di immagini, esse sono certamente diventate un elemento prevalente nell’industria dello spettacolo. In effetti, alcune star cercano deliberatamente di attirare l’attenzione facendo circolare immagini rivelatrici di se stesse, cosa che è diventata comune tra alcune giovani star emergenti. Ciononostante, esiste un numero considerevole di attori e attrici la cui privacy è stata probabilmente violata a causa di immagini trapelate dai set cinematografici o di scatti non autorizzati dei paparazzi.
I set cinematografici sono un ambiente in cui le celebrità possono essere esposte se non si presta attenzione al tipo di contenuto ripreso. Dalle scene che presentano veri momenti di vulnerabilità tra i personaggi – come un momento di intimità tra amanti – a quelle che coinvolgono nudità o addirittura vere e proprie scene di sesso (simulate o reali), i rischi per la reputazione pubblica e la privacy personale sono evidenti. A causa del crescente interesse del pubblico per le notizie sulle celebrità, le immagini sfalsate che appaiono sui social media possono inevitabilmente portare il personale addetto alle riprese o i fan a scattare la propria versione delle immagini (a volte senza saperlo o senza autorizzazione). Di conseguenza, è possibile che immagini di nudo o di nudo implicito finiscano per essere involontariamente rese disponibili nel pubblico dominio, con il risultato di offuscare la reputazione.
E mentre i film proiettati nei festival e nei cinema rimangono fortemente regolamentati (le commissioni di censura di solito assicurano che tali contenuti non arrechino offesa), i video caricati da privati su siti come YouTube spesso viaggiano molto più velocemente di quanto si possa fare per avvertire, prima che materiale toccante venga diffuso senza preavviso verso un ampio pubblico. Che siano stati caricati per cattiveria (per diffamare un’altra persona) o semplicemente perché qualcuno ha pensato di poterla fare franca, i video amatoriali a pelle nuda possono facilmente dare luogo a scandali imprevisti grazie al mezzo favorevole con cui circolano (rispetto alle fotografie). Siti come WikiLeaks e 4chan hanno già provocato angoscia tra le celebrità quando sono stati divulgati filmati “privati”, a riprova del fatto che ciò che diciamo e facciamo online a volte sfugge al nostro controllo.
Inoltre, le riviste sono state sponsor a lungo termine di servizi fotografici suggestivi con alcuni nomi famosi nel corso della storia (la rivista Playboy è la più citata). Nonostante la maggior parte delle volte si ottenga il permesso da queste celebrità prima di procedere con la produzione, la rappresentazione su carta raramente consente la generosità verso la dignità privata che è spesso associata ad altri formati scambiabili come il cinema; dato che le fotografie pubblicate non si basano sempre e solo sull’angolazione della macchina fotografica – connotando invece interpretazioni giudicate basate sull’espressione del viso, ecc. che possono anche essere percepite in modo errato rispetto alla realtà a seconda dei pregiudizi interpretativi dei lettori – peggiorando così le critiche rivolte alla star in questione). Inoltre, il consenso non garantisce nemmeno la prevenzione di fughe di notizie all’esterno: il materiale editato scoperto da un giornale può essere tagliato in modo attraente, ma può poi improvvisamente esplodere senza controllo una volta inviato in una circolazione più ampia attraverso canali alternativi al di fuori del contesto originale desiderato.
In definitiva, stabilire i limiti di un comportamento accettabile quando si ha a che fare con immagini indesiderate, comprese quelle che coinvolgono la nudità, è fondamentale prima che avvenga la distribuzione: se il consenso, in particolare per le immagini di celebrità nude, sia stato effettivamente concesso attraverso un accordo volontario conta moltissimo anche in questo caso. Gli esiti negativi associati sorgono troppo frequentemente nella società moderna, ormai sommersa dall’accessibilità della tecnologia, il che significa che la protezione deve essere presa in considerazione in modo adeguato per qualsiasi soggetto/tema considerato, indipendentemente dal sistema coinvolto, prima di iniziare l’attività.